國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局公布了以螺旋藻為原料的13家保健食品重金屬專項(xiàng)監(jiān)督檢查結(jié)果，結(jié)果顯示僅有1家產(chǎn)品的重金屬含量“不符合國(guó)家限量標(biāo)準(zhǔn)”。而此前國(guó)家食藥監(jiān)局曾對(duì)螺旋藻產(chǎn)品進(jìn)行過(guò)抽檢，并通報(bào)地方監(jiān)管部門(mén)檢出鉛、砷超標(biāo)的13家不合格螺旋藻生產(chǎn)企業(yè)及其產(chǎn)品名單。(3月31日《新京報(bào)》)

　　同樣的產(chǎn)品，同樣的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，卻得出不同的檢測(cè)結(jié)果，這不僅讓相關(guān)涉事企業(yè)“一頭霧水”，也讓地方監(jiān)管部門(mén)、銷售者、消費(fèi)者“一頭霧水”，不知道到底該相信哪一個(gè)檢測(cè)結(jié)果。從報(bào)道來(lái)看，之所以出現(xiàn)兩種檢測(cè)結(jié)果，主要是因?yàn)橐�用的�?biāo)準(zhǔn)值不同，鉛標(biāo)限值一個(gè)是2mg，一個(gè)是0.5mg。而且，藥監(jiān)部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，“片劑”目前尚無(wú)明確的鉛含量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，但是，“不合格”名單中明確列出“綠A”“湯臣倍健”“金奧力”等產(chǎn)品均為片劑。也就是說(shuō)，螺旋藻產(chǎn)品兩次檢測(cè)存在三種爭(zhēng)議：結(jié)果有爭(zhēng)議、引用的標(biāo)準(zhǔn)值有爭(zhēng)議、片劑有無(wú)明確檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)也有爭(zhēng)議。這種現(xiàn)象如果出現(xiàn)在某些管理不規(guī)范的地方藥監(jiān)部門(mén)或許還能讓人理解，但出現(xiàn)在堂堂的國(guó)家權(quán)威藥監(jiān)部門(mén)，顯然讓人難以置信。

　　關(guān)于螺旋藻產(chǎn)品的兩次抽檢結(jié)果，充分暴露出四個(gè)問(wèn)題：一是相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不完善不明確。螺旋藻“片劑”作為大眾食用的一種保健品，尚無(wú)明確的鉛含量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，安全豈能有保障?二是，檢測(cè)方法不一。兩次檢測(cè)的機(jī)構(gòu)都是同一個(gè)，引用的標(biāo)準(zhǔn)卻不同，難道說(shuō)引用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，不是按制度辦事，而是由權(quán)力決定?三是公布檢測(cè)結(jié)果不規(guī)范。先前公布的名單中明確列出的產(chǎn)品均為片劑，而最新公告卻對(duì)劑型分類標(biāo)準(zhǔn)只字未提公布檢測(cè)結(jié)果到底有沒(méi)有規(guī)范?四是藥監(jiān)部門(mén)對(duì)不同的檢測(cè)結(jié)果似乎渾然不覺(jué)，既沒(méi)有進(jìn)行特別說(shuō)明，也未對(duì)公眾、涉事企業(yè)的質(zhì)疑及時(shí)回應(yīng)。

　　國(guó)家食藥監(jiān)局是食品與藥品最權(quán)威的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，也是最值得信賴的檢測(cè)機(jī)構(gòu)。然而，從螺旋藻產(chǎn)品的檢測(cè)情況來(lái)看，需要完善的地方還有很多，比如，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、公布結(jié)果都有待規(guī)范和明確。否則，不僅螺旋藻產(chǎn)品檢測(cè)會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果，其他保健品檢測(cè)也會(huì)出現(xiàn)讓人“一頭霧水”的情況。