科研經(jīng)費缺不缺?科技部部長萬鋼在一次報告會上披露：我國科技經(jīng)費節(jié)節(jié)攀升，中央財政科技投入保持年均20%的增長，我國科技基本走出了經(jīng)費短缺的時代。

　　科研經(jīng)費利用率怎么樣?中國科協(xié)一次調(diào)查顯示：科研資金用于項目本身僅占40%左右，大量科研經(jīng)費流失在項目之外。

　　北京市海淀區(qū)有眾多高校、科研機構(gòu)，堪稱學術(shù)重鎮(zhèn)。海淀區(qū)檢察院近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2003年至今，該院共立案偵查科研經(jīng)費領(lǐng)域職務(wù)犯罪17件21人，其中，貪污、挪用類犯罪較為集中，利用科研經(jīng)費監(jiān)管漏洞大肆作案，涉案人員不少為高級知識分子等是這一領(lǐng)域職務(wù)犯罪的主要特征。

　　一邊走出了“短缺的時代”，一邊卻走進了“碩鼠的圍城”?

　　給孩子買鉛筆都能報銷

　　近年來，隨著我國對科研經(jīng)費投入力度不斷加大，而科研經(jīng)費往往又直接與課題項目掛鉤，一項課題的經(jīng)費從幾萬元到幾百萬元不等，一些國家、國際重點課題，立項之后的經(jīng)費更是源源不斷。

　　科研經(jīng)費花不完怎么辦?北京某高校電氣專業(yè)的許博士告訴記者，學校制定了科研經(jīng)費報銷審批流程，但學校每天需要報銷的費用龐大，審核人員難以全面審核所有的單據(jù)，為了提高工作效率，審核人員看也不看就“大筆一揮”批準了事，有時，為了盡快結(jié)項，還會告訴他怎么報才能通過。

　　海淀檢察院的調(diào)查印證了這一說法：幾乎所有科研單位都會制定嚴格的科研資金管理制度，但許多都沒有真正發(fā)揮作用。

　　經(jīng)費不缺，管理不嚴，資金只要撥下來，就想方設(shè)法用完，用不完時，就在發(fā)票上大做文章，反正錢是剩不下的什么都能報，大到房與車，小到給孩子買個鉛筆，也都要拿回單位報銷。

　　“每次課題結(jié)項都是我最忙的時候，到處收集發(fā)票�！痹S博士告訴記者，實在找不到發(fā)票時，就說自己為國家、學校節(jié)省多少資金，給自己貼金，當然，節(jié)省多少，是要在“老板”(導師)的嚴格“控制”之下的。

　　今年2月，北京某名牌大學化學學院教師謝昌響、徐佳浩貪污一案被海淀檢察院訴至法院。兩人以考察為名義，使用化學學院儀器開發(fā)制作經(jīng)費報銷自己的旅游花銷。如果不是在海淀檢察院的一次例行偵查中露出馬腳，“兩人還不知道這是犯罪”。

　　不乏“學術(shù)權(quán)威”的身影

　　“項目老板”是科研圈流行的叫法。何謂“項目老板”?他們一般有較高的學術(shù)水平和學術(shù)聲望，利用個人的聲望和人脈關(guān)系，“專門”跑項目，攬課題。

　　課題項目“跑”下來，“圈錢”接續(xù)。項目越多，科研經(jīng)費落入個人腰包的可能性就越大。于是，自行車換寶馬，工薪階層變百萬富翁。不少“項目老板”開名車、吃大餐，動輒一擲千金，“老板”派頭十足。

　　“風光無限”的背后，究竟是怎樣一番風景呢?

　　2003年，“漢芯”發(fā)布之后，項目組組長陳進立刻“鳥槍換炮”之前騎的是一輛普通自行車，升級為一輛價值30萬元的別克轎車。又過了不到一年，這輛別克又換成了寶馬。知情人都知道，買“馬”的錢正是陳進騙取的科研經(jīng)費。

　　除了“騙”，還有“蒙”。2009年，海淀檢察院審查起訴了某科研機構(gòu)古千秋課題組私分國有資產(chǎn)案。課題組負責人古千秋手握10余項國家課題，兩次獲得國家科技進步獎，是這一領(lǐng)域的“學術(shù)權(quán)威”。被捕前，該課題組還承擔著國家“十五”科技攻關(guān)計劃等兩項國家財政全額撥款的重大科研項目，經(jīng)費累計投入3000余萬元。

　　2006年1月至2008年1月，為了使節(jié)余的經(jīng)費不被收回，古千秋等人十余次采取與相關(guān)協(xié)作單位簽訂虛假“子課題協(xié)議”，將科研經(jīng)費撥付給子課題承擔單位，再變現(xiàn)后返還80余萬元。去年5月17日，海淀法院以私分國有資產(chǎn)罪判處古千秋等4人一年至三年不等的有期徒刑。

　　“這些人在科研領(lǐng)域非常成功，為國家作出了巨大貢獻，但在法律素養(yǎng)和職業(yè)修養(yǎng)方面卻有待提高�！痹摪钢髟V檢察官葉衍艷對記者說。

　　小會計如何撬動大資金

　　時至今日，海淀檢察院反貪局局長張磊對當年辦理的一起貪污案依然感慨：“卞中如入無人之境，沒有上級查賬，沒有旁人監(jiān)督�！�

　　張磊提到的案子，發(fā)生在2003年。國家自然科學基金委員會財務(wù)局經(jīng)費管理處會計卞中貪污、挪用公款案，在當時引發(fā)了不小的震動。2.2億元的數(shù)額，成為當年北京市檢察機關(guān)查辦金額最大的一起貪污、挪用公款案。

　　1986年成立的國家自然科學基金委員會，脫胎于中國科學院，起初，科研經(jīng)費規(guī)模只有8000萬元，到2007年，已增長到43.3億元。就是這樣一個向全國上萬所科研單位和高校撥款的機構(gòu)，出現(xiàn)了一名“小吏巨貪”。1995年8月至2003年2月，卞中利用掌管國家基礎(chǔ)科學研究的專項資金下?lián)軝?quán)，采用偽造銀行進賬單和信匯憑證，編造虛假的銀行對賬單等手段，逃避審計檢查，貪污、挪用公款共計人民幣2.2億元。

　　“查到最后，感覺偌大的一個機構(gòu)，撥款權(quán)實際上就掌握在一個會計手中�！睆埨诟嬖V記者，“卞中的作案手法并無特別之處，只要有一個環(huán)節(jié)有所監(jiān)控，就會暴露�！�

　　如果說，科研經(jīng)費使用環(huán)節(jié)的職務(wù)犯罪令人“痛心”，那么出現(xiàn)在經(jīng)費管理環(huán)節(jié)的職務(wù)犯罪不免讓人“擔心”。

　　目前，我國科研經(jīng)費來源實行以國家為主、地方為輔，個人捐助和單位自行出資為重要補充的資金管理體系。資金來源的多元化與分散化在許多環(huán)節(jié)上有被濫用的風險，也同時導致課題數(shù)量過多，降低資金投入效率。

　　科研經(jīng)費管理問題亟須提上日程。國家審計署日前公布的科技部2010年度審計為此寫下注腳：審計2010年的99個支撐計劃在研項目，普遍存在不符合專項經(jīng)費管理辦法及其他財經(jīng)制度規(guī)定，課題擴大開支范圍、未經(jīng)批準調(diào)整預(yù)算、會計核算不規(guī)范等，涉及資金數(shù)以億計。