年輕的天津大學教授張浩沒有想到，當他欣然應邀赴美參加一次科技會議時，已經中了美國警方“釣魚執法”的圈套：16日他一到洛杉磯國際機場就以“經濟間諜”等罪名被警方逮捕。19日，美國司法部公布了對包括張浩等3名天大教授在內的6名中國人的起訴書，指控他們竊取美國高科技商業機密以幫助“中國的大學以及受政府控制的企業”。

　　20日，《環球時報》記者趕赴遭美方起訴的3名教授所在的天大精儀學院，發現學院的工作仍然有條不紊地展開，校方告訴《環球時報》，目前正在就相關情況進行核實，“預計未來學校會有一個公開回應”。外交部發言人洪磊20日在例行記者會上表示，中國政府對有關事態嚴重關切，正進一步了解有關情況。中國政府將會確保中國公民在中美人員交往中的正當權益不受損害。“此案在一定程度上反映了美國一種對華情緒，”中國現代國際關系研究院美國所所長達巍20日對《環球時報》說，“那就是對于中國經濟和技術快速趕超的恐慌。”

　　A　張浩出庭表現坦然

　　美國司法部這份長達32頁的起訴書指控張浩等6人涉嫌經濟間諜罪等32項罪名。除張浩在洛杉磯被捕外，其他5人目前應在中國，美方已對他們發出國際通緝。

　　起訴書稱，張浩(36歲)和龐慰(35歲)在美國南加州大學攻讀博士期間相遇，專業都是聲學技術研究，由美國國防部提供資助。在2006年取得博士學位后，龐慰被科羅拉多州的安華高科技公司聘為工程師，張浩則去了馬薩諸塞州的思佳訊通信技術公司，兩人分別從這兩個公司竊取商業信息。

　　據稱，他們竊取的是薄膜體聲波諧振(FBAR)技術，可以讓手機和其他通信器材過濾無線電信號改善通話質量。除商業用途外，FBAR技術還用于軍事和國防領域。

　　起訴書稱，早在2006年，龐慰就給中國有關部門發了一封電子郵件，討論利用盜取的美國商業機密在中國設立FBAR技術生產基地，他在郵件中還稱，該技術僅在手機市場每年的價值就達10億美元。

　　2009年春天，張浩和龐慰辭去美國的工作，回國成為天津大學的教授，獲得中國政府支持在開曼群島成立一家空殼公司，并“利用盜取的美國技術”在天津經濟開發區成立了諾思微系統有限公司，從商業和軍事實體那里獲取FBAR的訂單。美國安華高科技公司高管2011年去中國開會時，參觀了諾思微系統的新實驗室，認為“技術是從安華盜用的”，他當場與龐慰等人對質，但對方否認偷竊任何技術。

　　與張浩和龐慰同時被指控的還有其他另外4位中國公民，分別為陳津平，41歲，天大教授、諾思微系統董事會成員;張惠穗(音)，34歲，龐慰和張浩在南加州大學的校友;周崇(音)，26歲，天大研究生、諾思微系統設計工程師;趙剛(音)，39歲，諾思微系統總經理。

　　美媒稱，如罪名成立，6人將面臨至少15年刑期及高額經濟罰款。

　　張浩18日在洛杉磯首次出庭受審。據當地媒體報道，“張浩在法庭上表現坦然，不時向坐在旁聽席上的太太傳遞鼓勵的眼神。”張浩的律師鄧洪表示，此案“完全是(雙方)的知識產權之爭”。當《環球時報》記者20日與鄧洪聯系時，他表示目前不能透露案情，也不作評論。

　　B　記者探訪天大精儀學院

　　《環球時報》記者20日早上撥通了陳津平教授的辦公室電話，他回復稱“我們正在商量這個事”。

　　當天下午，《環球時報》記者來到位于天津大學東門附近的精儀學院，發現學院的工作仍然有條不紊地展開。記者很快在墻壁上張貼的一張“學院師資隊伍”介紹中發現了張浩和龐慰的名字，他們被列在“教育部新世紀優秀人才”一欄。一位負責行政工作的老師得知記者的身份后，表示此事一切會由學校宣傳部來統一回應。當記者問到龐慰的現況時，這名老師透露說，“龐慰老師應該還在正常工作。”

　　從天大“2014年研究生招生宣傳導師團”材料中，記者找到了龐慰和張浩的名字，兩人研究方向均為微電子機械系統傳感器。介紹中稱，龐慰本科畢業于清華大學，在美國南加州大學獲得電子工程系碩士和博士學位，他曾入選美國名人錄，2014年還入選國家千人計劃。已獲授權美國發明專利3項，已公開美國發明專利10項，已公開中國發明專利20項。張浩畢業于吉林大學物理系，在南加州大學獲物理學碩士學位和電子工程學博士學位，2009年回國加入天津大學擔任教授和博士生導師。

　　天大精儀學院在過去幾年選聘了好幾位年輕博導，張浩、龐慰是其中著名的兩位“78后”博導。天津大學校方領導曾對媒體說，兩人盡管沒有教學經驗，但在以項目為背景的博士生教學中，他們的團隊合作經驗和合作精神給他們加了分。

　　C　美國屢炒“中國間諜威脅”

　　《紐約時報》19日稱，這次的起訴是自美國去年正式指控5名中國軍方人員實施“黑客攻擊”以來的最大動作。美國方面對這次案件的處理顯得很高調。國務院發言人拉特克19日稱，美國政府對“經濟間諜活動”非常重視。他告訴《華盛頓郵報》記者,“此案顯示了美國致力于保護美國公司的商業機密和公司的業務信息不被盜竊。這是美國的重要議題。”加州聯邦北區檢察官哈格稱：“這起案件顯示，美國硅谷開發的敏感技術，仍然易受外國政府支持的有協調的和復雜的技術盜竊。”而美國聯邦調查局(FBI)舊金山分部負責此案調查的特工約翰遜表示，起訴書顯示“外國機構利用在美國活動的個人，有系統和不遺余力地獲取和掠奪敏感及昂貴的美國技術……FBI將全力根除置美國公司于全球市場不利地位的個人間諜活動。”

　　國際輿論對于中美關系的看法隨之悲觀。路透社稱，這是近幾年來美國第三次指控中國的經濟間諜活動，最近中美外交活動氣氛緊張，在剛剛過去的周末，美國國務卿克里訪問中國，“而他的行程同樣因美國對中國在南海行動的焦慮而黯然失色”。《紐約時報》稱，在一段時期里，這些指控使得中美之間有關減少網絡攻擊的討論處于“停滯狀態”，而美國司法部官員不久前還堅稱，這種狀態是讓中國“付出更高代價”的最好辦法。報道認為，這個案件說明中美關系面對“棘手時刻”。在本案中，嫌疑人并沒和黑客活動掛鉤，但卻受到“密謀從事經濟間諜活動”的指控，這是一個較為罕見的罪名。

　　BBC報道說，在奧巴馬總統的推動下，美國近年來對間諜案的調查及起訴力度大為加強，美國司法部提出的經濟間諜訴訟案件比一年前增加了逾30%。而在2013年以來提出的此類起訴中，“有超過一半的案件與中國有關。”

　　“如今美國普遍認為自己國家只有兩種公司：一種是遭到中國黑客攻擊的公司，另一種是遭到中國黑客攻擊而渾然不覺的公司”。英國《金融時報》20日不無調侃地說道，“顯然經濟間諜活動已經觸及中美關系的核心”。

　　D　“談判時的小籌碼”

　　美國天津同鄉聯誼會理事長、洛杉磯華人論壇主席溫桂芃20日對《環球時報》表示，很多在美國留學和工作過的中國科技人才選擇回國創業，這是個人發展的選擇，美國媒體動輒就以“間諜”這個字眼作為話題，是不合適的。

　　洛杉磯時事評論員袁卓堅對《環球時報》說，出現這類案子本身沒什么奇怪。事實上在上世紀70年代和80年代，針對日本某些企業個人以與美國大學合作的方式獲取技術信息，美國政府也曾嚴打，但那時美國媒體的報道并非像現在針對中國這樣鋪天蓋地。不過他表示，在6月中美戰略經濟對話即將舉行的背景下，這起案件“也就是談判時的小籌碼，不會影響中美關系的大局。”

　　上海國際問題研究院國際法專家薛磊20日在接受《環球時報》采訪時稱，仍在中國的5名被起訴者目前只要不去美國或跟美國簽署有引渡協議的第三國，問題就不大。盡管美國給5人發出國際通緝令，但中美都是國際刑警組織的成員國，國際刑警組織只是個協調性組織，沒有執法權。

　　“美國的司法權在中國無效，發出刑事指控的目的是嚇唬中國人”，浙江大學光華法學院教授高艷東20日這樣對《環球時報》說。不過他表示，對于已經被逮捕的張浩來說，如果他被定罪，將是一件很麻煩的事。

　　薛磊對《環球時報》說，美國司法部的指控很模糊，聽起來更像是民事商業案件。而被告人在美國公司工作期間獲得了個人成長，也為企業提供了價值，如果之后牽涉技術泄密問題，應該是和美國公司之間的事。美國司法部現在大肆造勢，單方面霸道提出指控，已經違反了無罪推定原則。

　　轉自 http://www.360tianping.com/article/2369.html