大豆油轉基因　轉基因標識亂象

　　“現在很多食用油都用大字號或超大字號標識原料為非轉基因，一些使用轉基因原料的食用油，轉基因幾個字卻是小小的、密密麻麻的和配料、生產日期等信息排列在一起，不留意的話，消費者很容易忽略。”最初發起倡議和訴訟的云南律師許思龍說。

　　針對轉基因標識不清的問題，許思龍于今年8月在微博上發起維權法律行動倡議。為此他聯合70名律師，向全國多個法院提起訴訟，要求確認商家存在涉嫌侵犯消費者知情權。如今，包括昆明、西安、福州、青島等地，全國有9起已立案，涉及金龍魚、福臨門、香滿園等多個知名品牌的食用油。

　　針對律師們的質疑，食用油企業第一時間站出來回應。金龍魚的生產公司——益海嘉里食品營銷有限公司發表聲明稱，公司采用轉基因原料生產的產品，其產品標識符合農業部制定的國家標準《農業轉基因生物標簽的標識》的要求，“不存在標識不清的問題”。中糧福臨門公司公關負責人也表示，公司產品標識符合國家相關規定。

　　筆者在北京走訪市場發現，食品企業在宣傳食用油產品原料為“非轉基因”時相對高調，多個品牌的花生油、玉米油、葵花籽油等都在標簽中部位置用大字號標示“非轉基因”。相比之下，原料中含轉基因成分的產品則低調多了，只在配料表中用小字注明了“轉基因大豆”，不注意看的話很容易忽略或誤認。消費者劉女士對筆者表示，自己是在懷孕后才去研究食品的成分表，結果發現食用油油桶上竟然標著加工原料為轉基因大豆，用的是非常小的字體，劉女士放棄了自己食用多年的食用油品牌。

　　國標過于寬松引發爭議

　　食用油企業的回應并沒有讓爭議聲平息下去。“符合國標不意味著就合法了。”許思龍表示，1.8毫米高度的字體實在太小，甚至都打印不出來，目前國標還達不到相關法律法規所提出的要求。許思龍強調，基于國標還存在提升空間，希望能夠通過訴訟引起相關方面重視，保護消費者的知情權，進而推動國標修訂。

　　筆者了解到，根據2007年8月1日起實施的國標——農業部869號公告-1-2007《農業轉基因生物標簽的標識》要求，當轉基因產品包裝的最大表面積大于或等于10平方厘米時，文字的高度不得小于1.8毫米，也不得小于產品標簽中其他最小強制性標示的文字;當包裝的最大表面積小于10平方厘米時，文字規格不小于產品標簽中其他最小強制性標示的文字。

　　業內人士指出，國標過于寬松，給了商家大打擦邊球的機會。以許思龍為代表的律師們借此質疑侵犯消費者的知情權，中國食品研究院研究員朱丹蓬對筆者表示，目前對轉基因產品的市場監管還沒有上升到一定高度，所以商家的標識意識并不強。

　　非轉基因黃豆價格高出20%

　　一位業內人士指出，由于轉基因大豆與非轉基因大豆存在巨大的價差，再加上監管不嚴格，使用了轉基因原料而不標注的行為，在一些小的食用油和調味品企業普遍存在，這也意味著消費者在很多不知情的情況下食用了轉基因原料產品。

　　商家不標注的行為更多是利益的驅動。朱丹蓬指出，非轉基因的黃豆比轉基因黃豆售價要高近20%，從成本出發，大多數生產企業會選擇價格更低的轉基因黃豆。

　　業內人士指出，現在進口大豆100%是轉基因大豆，出油率在20%到21%，而國產的大豆出油率只有17%，價格卻比進口的貴。因此，多數廠家都會使用進口轉基因大豆做原料。目前國內大豆主要作為食用豆，而進口大豆則作為壓榨原料。數據顯示，我國每年大約進口大豆6000萬噸至7000萬噸，而國產大豆的產量則在1300萬噸左右，這也意味著，非轉基因大豆產量是轉基因大豆進口量的五分之一。