提起當下中國的大氣污染，人們首先想到的可能就是“PM2.5”，這個環境術語現在幾乎是老幼婦孺皆知。它是指那些當量直徑在2.5微米以下的大氣中的細顆粒物。與較粗的大氣顆粒物相比，它們在大氣中的停留時間長、輸送距離遠，而且可深入到人體的細支氣管和肺泡，不溶部分沉積在肺部，誘發或加重多種呼吸系統疾病，可溶部分則通過血液循環進入全身，影響心血管系統、生殖系統等全身多個系統的健康。

　　但是如果進一步深究，PM2.5究竟由哪些組分組成?它們的前體是什么?有哪些技術可以用來對它們實施監測?它們的源頭如何確定?等等。這些專業性的問題恐怕就得找專業人士解答了。為了尋找答案，筆者參加了近日在京舉辦的“2014大氣顆粒污染物監測與防治技術研討會”，以一探究竟。

　　源解析 重中之重

　　從政府部門防治的角度而言，大氣污染物來源解析肯定是最受關注的。只有先找到污染物的源頭，才能談得上下一步的防治。據會上的消息人士透露，到今年年底，國家要完成所有省會及直轄市的大氣污染物源解析，而到明年年底，要完成300余個地級市的污染物源解析。要保證這些工作的順利進行，堅實的技術支撐是不可或缺的。

　　目前，我國采用得比較多的源解析技術方法是屬于受體模型技術方法范疇的化學質量平衡模型。首先，通過顆粒物源類調查、識別，確定主要排放源類(種類、點位和數量)。其次，采用科學規范的采樣和分析方法，進行顆粒物源類和受體樣品的采集及化學分析，從而構建顆粒物源類和受體化學成分譜，選用合適的CMB模型軟件進行解析。這種方法不依賴詳細的排放源清單信息和氣象資料，能夠定量解析源清單技術方法難以確定的源類。

　　監測技術 五花八門

　　至于說到用于獲取PM2.5原始數據的監測技術，可以稱得上是五花八門。一方面是因為，對于PM2.5而言，需要監測的參數較多，諸如：顆粒物質量濃度、顆粒物化學組分(包括：元素成分、水溶性離子、含碳組分等)、二次顆粒物前體物(包括：SO2、NOx、VOCs)等。另一方面也是由于各公司采用不同的技術路線而造成的。

　　以顆粒物質量濃度為例，目前常用的三種測量方法，分別是β射線法、振蕩天平法以及光散射法，相應儀器的代表廠家，譬如賽默飛。

　　美國TSI和德國GRIMM則在本次研討會上分別展出了各自的光學氣溶膠粒徑譜儀和掃描電遷移粒徑譜儀。這兩型儀器不僅可以給出顆粒物的總質量濃度，而且還可以給出粒徑分布的結果。而掃描電遷移粒徑譜儀通過差分粒子電遷移器和凝聚核粒子計數器相結合，將可測的粒徑下限推進到5nm以下。這兩個“老對手”的展位位置也很有意思，分居于會場兩側，遙遙相對。從這一點上可以看出組委會也確實是煞費了苦心。

　　除了上面這一對外，筆者在會場還碰到了另外兩對四家堪稱是對手的廠家，以及開發激光雷達的中科光電與怡孚和融。前者是一種單顆粒分析技術，可同時對顆粒進行物理和化學特性分析。而后者可對高空的大氣顆粒物進行遙感探測。很有趣，真應了那句“不是冤家不聚頭”。

　　豪華的“配角”陣容

　　說完了PM2.5，讓我們再來看看另一種主要大氣污染物，“可揮發性有機物”，也就是通常所說的VOCs。VOCs主要包括烷烴、烯烴和芳香烴以及各種含氧烴、鹵代烴、氮烴、硫烴、低沸點多環芳烴等，是空氣中普遍存在且組成復雜的一類有機污染物。大氣中的VOCs雖然濃度不高，但對環境和人體卻有重要影響。同時，作為PM2.5的前體物之一，VOCs也是造成酸霧、煙霧的重要原因。

　　目前，對于VOCs的檢測依然是以色譜或色質聯用技術為主(某些便攜式儀器也有采用光離子化技術的)，這也就不奇怪為什么在本次研討會上可以看到像安捷倫、PerkinElmer這些主業為實驗室儀器的跨國公司的展位。在這個領域正好可以發揮它們在色譜及質譜技術方面的優勢。