昨天，一條《霧霾可使鮮肺6天變黑肺》的消息引起網站、微博大量轉發和議論。微博稱：復旦大學通過對老鼠研究發現，新鮮的老鼠肺部，在霧霾影響下，6天就變黑。復旦大學公共衛生學院環境衛生教研室主任宋偉民教授說，PM2.5對肺的損傷一旦形成，治療的成本會大大增加，若形成“黑肺”，幾乎無逆轉可能，PM2.5會導致肺部疾病乃至肺癌發生。微博還附有3張對比實驗圖片，分別為正常鼠肺、受PM2.5污染以及預防用藥后受PM2.5污染的鼠肺。對此，不少網友紛紛對自己的生存環境表示擔憂，也有不少網友對此實驗結論表示質疑。

　　昨天，該報道中項目負責人、復旦大學公共衛生學院環境衛生教研室主任宋偉民教授接受采訪表示，在微博上引發熱議的報道“是錯誤的”，跟其所做的實驗不符。

　　宋偉民說，并不是像大家理解的那樣把老鼠暴露在大氣中，而是先采集PM2.5，再制成PM2.5懸液，把老鼠殺掉把肺取出來，直接把懸液滴在肺上面，6天內分3次滴。他表示，如果把懸液的濃度換算一下，“相當于正常空氣濃度的成千上萬倍。”

　　關于實驗是否屬實，宋偉民說，他的確做了實驗，但目的是為了比對目前市面上的藥品究竟有無中醫所稱的潤肺作用。其表示，網絡上轉載的“若形成黑肺，逆轉幾無可能”他從未說過。復旦大學昨日下午表示，目前宋偉民不在上海，“等他回來我們會發布完整的該實驗報告和具體情況說明。”

　　呂輝說，正常情況下，所有實驗需要有模型對比，即一方做的實驗，其他人在同等條件做實驗也可以得出一樣的結論，實驗室得出的結論需要把具體實驗過程和步驟，以及實驗使用的材料都公示出來，同時至少要兩至三家實驗室得到同樣的結論，這樣的實驗結論才有說服力，光憑單一實驗不夠嚴謹。

　　據介紹，新生兒肺部是鮮紅的，即使不抽煙、在無污染環境中生存，隨著年齡增長，肺部成色也會改變。肺部有一定代謝功能，但經過幾十年的氣體交換和雜質清除，人體的肺部色素沉著會逐漸增多。這是很正常的生理變化，再好的空氣過濾器也不可能過濾掉所有粉塵。

　　環保部城市環境管理專家組成員彭應登表示，公眾無需恐慌，目前針對PM2.5對人體的研究更多是基于流行病學，即統計一個城市在某種濃度值下的健康狀況、死亡人數等，而“通過單一或者個別的樣本來聯系到對人體的傷害，理由不太充分，也不太嚴謹�！�

　　記者發現，昨天媒體和微博轉發的該新聞關于實驗目的和過程都少涉及。搜索發現，關于該實驗的報道并非首次，今年10月，媒體一篇報道就提到過該實驗項目。該報道稱，“該項目組歷時5個月，使用大流量采樣器在上海徐匯區非工業區、采用玻璃纖維濾紙采集大氣細顆粒物PM2.5，再制成顆粒物懸濁液，對實驗大鼠氣管滴注PM2.5懸濁液，建立肺損傷模型并觀測不同對照組的體征、肺重比、各項關鍵生化指標以及鼠肺損傷程度。”

　　在該報道的最后，舉出了某川貝枇杷膏和枇杷露兩種止咳的具體藥物，并稱該“藥物對PM2.5引起的呼吸道毒作用均具有明顯的預防和治療作用”。此外，報道中還有某藥物公司相關負責人的表述，稱“本次研究作為藥效學的研究方法具備權威說服力”。