《劇毒化學品藏身寫字樓》追蹤

　　2013年2月16日國家發改委發布第21號令，公布了《國家發展改革委關于修改有關條款的決定》，對《產業結構調整指導目錄(2011年本)》有關條目進行了調整修改。其中含有毒有害氰化物電鍍工藝(氰化金鉀電鍍金及氰化亞金鉀鍍金)的原本暫緩淘汰調整為在2 0 14年全面淘汰。并在隨后發布的說明中指出，丙爾金作為氰化亞金鉀鍍金工藝的唯一替代品被推廣。

　　然而今年4月份，江門警方查獲大量名為“丙爾金”的產品，經送檢認定為劇毒化學品，引發了一場業界對丙爾金這個所謂的新型環保氰化物替代品的爭議(南都4月16日、4月24日曾報道)。隨后，河南三門峽恒生科技研發有限公司否認樣品系該公司正品。近日，曾被用來宣傳證明丙爾金是無毒產品的多個檢測部門紛紛發表澄清公告，稱并未認定過丙爾金產品無毒，再次將丙爾金推向了風口浪尖。針對發改委的決策，日前，中國機械工程學會表面工程分會主辦了《清潔鍍層技術專題研討會》，會上多位業界權威專家提出，應由國家權威部門對丙爾金產品進行檢測鑒定，在沒有正式定論之前應暫緩執行該令。

　　早在2 0 0 8年8月12日，深圳市公安局桃源派出所就查處了一起販賣劇毒化學品案件，所涉產品就是河南三門峽恒生科技研發有限公司生產的檸檬酸金鉀(后改名丙爾金)。2 0 11年10月份，珠海市公安局也查處了一起非法販賣劇毒化學品物資案，繳獲了四瓶丙爾金，經送檢含有氰化物。2 0 13年1月3 0日，深圳警方再次查處了丙爾金。直到今年4月1日，江門警方查獲大量丙爾金，并送檢分析其成分，才讓這個一直有“清潔替代產品”稱號的丙爾金陷入了“ 劇毒”漩渦。

　　事發：警方查處丙爾金，檢測為劇毒品

　　今年4月份，江門警方在一寫字樓里查獲大量名為“丙爾金”的產品，經送檢確定含有約75%的氰化亞金鉀，其余為檸檬酸鉀。其中，氰化亞金鉀屬于國家明文規定的劇毒化學品，在遇酸等條件下會釋放出有害氣體，需要在公安機關備案銷售，不得隨意流通。而此次，實際上已經是廣東警方第四次查獲丙爾金。

　　據警方調查，早在2008年8月12日，深圳市公安局桃源派出所就查處了一起販賣劇毒化學品案件，所涉產品就是河南三門峽恒生科技研發有限公司生產的檸檬酸金鉀(后改名丙爾金)。2011年10月份，珠海市公安局也查處了一起非法販賣劇毒化學品物資案，繳獲了四瓶丙爾金，經送檢含有氰化物。2013年1月30日，深圳警方再次查處了丙爾金。直到今年4月1日，江門警方查獲大量丙爾金，并送檢分析其成分，才讓這個一直有“清潔替代產品”稱號的丙爾金陷入了“劇毒”漩渦。為了進一步搞清楚丙爾金的真實成分，警方分別將樣品送往廣州分析檢測中心和中國疾控中心職業衛生與中毒控制所進行檢測，結果經廣州分析檢測中心檢測，該產品為75%的氰化亞金鉀和25%的檸檬酸鉀混合物。而中國疾控中心的檢測證實，該產品急性經口毒性為高毒。

　　質疑：是清潔產品還是劇毒品?

　　江門警方查處丙爾金并送檢，檢測其為劇毒化學品的事件發生后，作為丙爾金的生產方河南三門峽恒生科技研發有限公司發表聲明，稱警方所檢測物品并非其公司生產的丙爾金，而是貼錯了標簽。隨后，警方要求其提供正品進行檢測分析，但該公司一直未能提供樣品。

　　對此，長期從事鍍金行業的朱振華博士告訴記者，經查證國家專利局，恒生科技公司曾分別在2007年、2009年和2011年申報丙爾金產品的專利，三次申報中制作工藝是一模一樣的，但是產品的化學分子式和結構卻完全不同，存在自相矛盾的地方。記者隨后也通過國家專利局官網查詢，發現三次申報的化學分子式的確不同。“其宣稱在神舟五號、神舟六號上有使用其產品，更是不可能，神舟五號是2003年上天的，怎么能使用一個在2007年才開始申請專利的技術?”而記者隨后查詢其公司公開宣傳資料也顯示，該公司成立于2000年，從2003年開始該產品的實驗，到2005年才有小批量生產在市場上應用。

　　不僅如此，據朱博士介紹，按照國家《新化學物質危害評估導則》的要求，對于新化學物質的急性毒性檢測，必須要經過經口、經皮以及吸入三種檢測，以三種檢測中毒性級別最高者判定產品毒性。但是在恒生科技對丙爾金宣傳中所稱的“無毒”鑒定中，并沒有吸入的檢測報告，而且其經口急性毒性分析也不是無毒，而是低毒。為什么該公司一直不提供樣品，以還事實真相呢?網站上的宣傳資料時間為何會出現矛盾?為了搞清楚這些問題，日前，記者多次聯系該公司，但是公司網頁上公布的全部電話均關機或無人接聽。

　　進展：檢測機構紛紛發澄清聲明

　　隨著該事件的不斷推進，日前，三個曾經對三門峽恒生科技研 發有 限 公司 提 供 的樣 品 進 行 檢測的機構紛紛發表澄清聲明。最早發布聲明的是中國疾控中心職業衛生與中毒控制所，針對丙爾金產品宣傳中聲稱該產品“經中國疾病預防控制中心中毒控制所檢測，該產品屬實際無毒產品”的內容，4月28日該所就發表了聲明稱，“本所曾接受企業委托進行擰大鼠丙爾金樣品急性經皮毒性試驗，但在本所出具的檢測報告中均沒有‘該產品實際無毒’的結論”。

　　隨后，5月30日，曾對檸檬酸金鉀(丙爾金)進行過檢測的電子科技大學微電子與固體電子學院也發表了澄清公告，指出：“由于樣品方提供了不實信息，導致分析結果的偏差，現公告對于樣品‘檸檬酸金鉀’的分析報告全部作廢。”并聲明保留追究樣品方法律責任的權利。

　　三門峽恒生科技研發有限公司網站上的介紹資料顯示，該產品經國家安全生產監督管理局危險化學品登記中心檢測證明不屬危險化學品。然而6月24日，國家安全生產監督管理局化學品登記中心就在其官方網站發布了《關于丙爾金危險性鑒定有關事項的聲明》，指出“鑒于三門峽恒生科技研發有限公司(以下簡稱恒生科技)送檢的‘一水合檸檬酸一鉀二(丙二腈合金(I))’(別名丙爾金、檸檬酸金鉀、丙二金，以下統稱丙爾金)樣品進行危險性鑒定時，所提供的毒性檢測報告中的數據與有關公安機關向我中心出示的該產品毒性檢測報告中的數據差異較大，我中心補充了丙爾金樣品的成分檢測和分析。檢測結果表明，恒生科技送檢時申報的丙爾金成分和含量信息嚴重失實，未申報含有主要有毒成分氰化亞金鉀。我中心已函告恒生科技不得繼續使用我中心曾出具的非危險品等相關鑒定報告進行丙爾金產品宣傳及其他相關活動。由此產生的一切后果由恒生科技承擔，我中心保留依法追究的權利。”

　　昨天下午，記者就此事致電國家安全生產監督管理局危險化學品登記中心，該中心的一位工作人員告訴記者，關于丙爾金的問題該中心已經發表聲明。“那個公司都已經被停止生產了，產品都被查封了。”該工作人員透露。記者就此事多次聯系三門峽恒生科技研發有限公司，但是公司網頁上公布的全部電話均關機或無人接聽。

　　專家建議權威部門進行第三方檢測

　　針對丙爾金問題，中國機械工程學會表面工程分會主辦的“清潔鍍層技術專題研討會”上，多位業界權威專家提出，應由國家權威部門對丙爾金產品進行檢測鑒定。廈門大學化學工程與生物工程系教授王周成就表示，根據警方查獲的產品檢測出來丙爾金并非一個新的化學物質，而只是氰化亞金鉀和檸檬酸鉀的混合物，但是三門峽恒生科技公司否認樣品是其公司產品，因此做一個權威鑒定很重要。“從技術上說，做一個是否為新物質的鑒定是非常簡單的，而樣品就成了關鍵，需要國家相關部門出面讓三門峽恒生科技公司拿出一份所謂的正品來檢測。”

　　法學博士吳欣也指出，由于目前丙爾金宣稱屬于無毒產品，且不需要在公安等部門的監管下進行銷售、運輸，給社會帶來了極大的危險，因此，對丙爾金做一個權威鑒定是必須的，而且在鑒定 結 果 出 來 之前，有關部門應該暫時停止這種產品的流通，以防止發生重大中毒事故。同時，他也呼吁國家有關部門盡快向社會披露丙爾金的真相，給大眾一個權威說法。

　　中國機械工程學會表面工程分會秘書長陳建敏在最后發言時表示，首先學會堅決支持政府、企業、科研單位積極推動無氰電鍍技術的開發，并在技術及產業成熟的條件下進行大力推廣應用。但根據所收集的丙爾金相關技術資料和綜合分析結果，認為目前以丙爾金全面替代氰化亞金鉀是不妥當的，建議撤銷或暫緩執行該項禁令。“鍍金是一項基礎工藝，在高端微電子產業有大量應用。推行無氰工藝時應采用政策鼓勵、經濟扶持等方法，不宜直接采用法令強制一刀切的辦法，否則可能會產生嚴重后果。”他也表示，世界各國均在積極推動無氰電鍍工藝開發，但迄今尚未見有任何國家或地區全面禁用氰化物電鍍工藝。