廣東省環(huán)境監(jiān)測中心專家透露，目前的測量數(shù)據(jù)未經(jīng)審核只能作為參考

　　測量PM2.5到底用什么方法、什么儀器一直存在爭論。南都記者昨日從廣東省環(huán)境監(jiān)測中心獲悉，鶴山超級氣象站正在對不同儀器以及使用不同方法獲得的監(jiān)測數(shù)據(jù)進行比對。比對結(jié)果將送到國家環(huán)保部，供制定新的技術(shù)規(guī)范參考。據(jù)悉，新規(guī)范的出臺最快要到今年年底。

　　國家指定兩種方法存在15%差值

　　新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了PM 2.5為強制性的常規(guī)監(jiān)測污染物，盡管新標(biāo)準(zhǔn)指定了PM 2.5的自動分析方法為微量震蕩天平法和β射線法。但廣東省環(huán)境監(jiān)測中心大氣環(huán)境監(jiān)測科陳多宏博士介紹，實際上這兩種方法都還需要完善，因為兩種方法監(jiān)測出來的結(jié)果存在15%的差距。而且我國幅員遼闊，不同地區(qū)的氣候條件不一樣，儀器的適應(yīng)性也不一樣。因此，實際上我國目前并沒有制定PM 2.5的自動監(jiān)測技術(shù)路線，以及相關(guān)的監(jiān)測技術(shù)規(guī)范。PM 2.5的監(jiān)測技術(shù)方法和設(shè)備的認(rèn)證問題均沒有得到解決。

　　陳多宏說，今年剛剛投入使用的鶴山超級站，投入了3000多萬元購買儀器設(shè)備，它和國內(nèi)重慶、上海等其它4個城市一起，承擔(dān)起了使用不同儀器和方法獲得數(shù)據(jù)的比對工作。

　　兩種方法相差15%，那么到底哪種方法監(jiān)測的數(shù)值是準(zhǔn)確的呢?陳多宏博士說，他們將用這兩種方法監(jiān)測出來的數(shù)據(jù)和手工監(jiān)測出來的數(shù)據(jù)進行比對。同時比對經(jīng)過權(quán)威認(rèn)證機構(gòu)認(rèn)證的監(jiān)測儀器設(shè)備和沒有經(jīng)過認(rèn)證的監(jiān)測儀器之間的差異等等。最后將這些數(shù)據(jù)進行分析，然后對儀器進行調(diào)整。

　　目前數(shù)據(jù)未經(jīng)審核僅為參考

　　據(jù)了解，除了對數(shù)據(jù)進行比對，在這期間，鶴山超級站還將獲取測試期間顆粒物的主要組成部分，掌握顆粒物成分對PM 2.5監(jiān)測技術(shù)方法的影響。

　　“數(shù)據(jù)匯總到環(huán)保部。環(huán)保部就會出臺規(guī)范，推薦一批型號的機器。各個地方根據(jù)自己的溫度、濕度等氣候條件，選擇適合自己的監(jiān)測儀器。”陳多宏說。

　　記者查閱文件和相關(guān)規(guī)范發(fā)現(xiàn)，實際上在珠三角區(qū)域環(huán)境大氣質(zhì)量信息發(fā)布平臺上已經(jīng)有注明，目前發(fā)布的PM 2.5信息是沒有經(jīng)過審核確認(rèn)的，只能作為參考數(shù)據(jù)。因為數(shù)據(jù)的有效性需要達到很多硬性條件，如儀器設(shè)備正常、不能停電，萬一出現(xiàn)故障要采取措施應(yīng)對。

　　省環(huán)境監(jiān)測中心技術(shù)人員表示：“之前出現(xiàn)過儀器故障導(dǎo)致天湖的臭氧嚴(yán)重超標(biāo)，和某個地方的臭氧為零的情況，那個數(shù)據(jù)就是無效數(shù)據(jù)。”