2012年3月16日，賽默飛世爾科技(以下簡稱賽默飛)在北京舉行賽默飛空氣質量媒體交流會。本次交流會以PM2.5監測技術為主題，賽默飛空氣質量儀器部全球副總裁兼總經理MikeNemergut先生結合該主題對賽默飛PM2.5監測技術及其在歐美地區的應用情況做了詳細介紹。賽默飛環境與過程儀器事業部中國區商務總監周曉斌先生亦出席本次交流會。儀器信息網作為特邀媒體參加了此次交流會。

　　“TEOM&FDMS，更好監測PM2.5中的可揮發顆粒物”

　　MikeNemergut先生在會上詳細介紹了美國監測PM2.5的歷史以及各種PM2.5自動監測技術。

　　“美國EPA從1999年開始進行PM2.5監測，從1999年到2008年使用聯邦參比方法(FederalReferenceMethod，FRM)作為標準方法監測PM2.5數據，2008年起，EPA開始批準使用聯邦等效方法(FederalEquivalentMethod，簡稱FEM)監測PM2.5。”

　　“目前經過EPA驗證后，被認定為與PM2.5的FEM等效的監測儀器共6臺，其中4臺為賽默飛的產品。這些被認定的儀器所采用的原理既有振蕩天平法(TEOM)，也有Beta射線法(BAM)，還有Beta射線光濁度法(SHARP)。當前PM2.5監測面臨的最大挑戰是如何控制濕度的影響以及如何監測可揮發性顆粒物。”

　　“可揮發性顆粒物來自汽車尾氣、木材燃燒、發電廠廢氣等源頭，其成分復雜，包含硝酸銨、硫酸銨、有機化合物等物質。不同地區PM2.5中的可揮發性物質的含量具有很大差異，這取決于監測點的位置。顆粒物中揮發性物質的含量可以從近似0到接近100%�！�

　　“由于相對濕度會影響顆粒物樣品的組份和化學成分，因此會對PM2.5的監測結果產生顯著影響。濕度的變化不僅會影響顆粒物的結合水，還會影響氣溶膠的化學組成成分，進而產生吸濕效應，使得數據明顯提高。所以，通過加熱采樣管降低濕度的影響，對PM2.5的分析非常必要。但采用Beta射線法的PM2.5分析儀如果采用動態加熱系統一般也需要加熱到40℃，這樣也會造成可揮發性顆粒物的損失。因而，Beta射線法在捕捉揮發性化合物方面具有一定的局限性�！�

　　“TEOM添加了膜動態測量系統(FDMS)以后，每隔六分鐘切換閥會將樣品氣流在基準狀態和參考狀態之間進行切換，自凈過濾器保持在4℃，控制相對濕度，提供實時集成的樣品，能夠總計顆粒物中的非揮發性物質和揮發性物質，因而對環境顆粒物具有更好的代表性。所以說，雖然TEOM的維護工作較多，價格也較高，但TEOM&FDMS才是能夠真正意義上測量到了可揮發性顆粒物的監測方法，其測得的數值理論上是比Beta射線法要高�！�

　　周曉斌先生補充到：“目前并沒有完美的PM2.5監測技術，各種技術都存在揮發性顆粒物的損失。即便已經進行了十幾年的研究，美國目前的FRM仍然是在不斷改進中的�！�

　　“TEOM、SHARP在歐美PM2.5自動監測中應用更廣泛”

　　MikeNemergut先生、周曉斌先生也介紹了各種監測方法在歐美等國的應用情況。

　　“在顆粒物濃度較高，可揮發性顆粒物相對較少的地方，推薦Beta射線法。在可揮發性顆粒物濃度較高的地方，還是推薦振蕩天平法。在沙塵暴頻發的地區，Beta射線法是不適用的，只能用振蕩天平法。振蕩天平法的適用面還是很廣的，在美國無論是干燥地區，還是高濕地區，都有應用。”

　　“Beta射線光濁度法有兩大優點，一是維護工作量少，二是能夠給出連續的瞬時數據。在地廣人稀、廣泛布點的加拿大，如果采用TEOM，更換濾膜是非常麻煩的，所以Beta射線光濁度法在當地應用非常廣泛。同時，因為該方法能夠給出連續的瞬時數據，所以對人民群眾的生活具有參考價值。比如說在美國，一位母親想要帶小孩出去玩耍，她可以上網查看現在的空氣質量是否適合外出，進而避免在空氣污染嚴重的天氣外出。”

　　“所以總結起來，在北美及歐洲地區，振蕩天平法與Beta射線光濁度法是應用相對較多的PM2.5自動監測方法。但就美國本土而言，目前手工監測仍然是使用最多的方法�！�

　　“中國應走自己的PM2.5監測道路”

　　面對記者們關于“中國環境監測總站對包括賽默飛產品在內的PM2.5監測儀器比對的結果”的提問，周曉斌先生表示暫時不知道比對結果。但他坦言：“中國、美國的環境空氣質量狀況差別很大，可以說中國的情況比美國更復雜。中國想要用幾個月的時間走完美國十幾年都未走完的道路，面臨非常大的挑戰。”

　　“美國十幾年的監測經驗，或許可以給中國提供參考，但中國的PM2.5監測不可能、也沒有必要跟著美國走。我們可以看到，中國似乎并沒有像美國那樣采用以手動監測為主的監測體系，而是一開始就走自動監測為主的道路�！�