現在國內全自動凱氏定氮儀的儀器品牌眾多，技術、性能參差不齊。其中有一個指標“最小滴定體積”的概念被不少企業強調，而且好像該指標有越來越小的趨勢，今年國家質檢總局定氮儀招標指標是“滴定體積大于3.8ul/步”，而一些品牌標注2.4ul/步、甚至1.0ul/步等。一些企業好像“偏好”是越來越小。那到底最小滴定體積是否越小越好呢？

　　從用戶的角度來看，這是一個間接的指標，這對用戶沒有實際意義。實際上用戶關心的是準確性和重復性及線性范圍。且用戶根本沒能力或無需來驗證最小滴定體積。

　　從生產企業角度看，這個指標是為了保障儀器準確性和重復性及線性范圍---即達到終點又不過量。這在設計時即已確定的了。那多少體積合適呢？這是儀器設計師根據實際的結構來確定。這里討論的是：“最小滴定體積”過大或過小對儀器的性能影響。

　　大家知道原始的玻璃滴定管一滴的體積是20-60ul(管徑大小一滴體積不一樣)，一般來說0.1mol/L的鹽酸半滴即可使顏色變化，而標準酸濃度低的話（如0.01mol/L），可能幾滴(100ul以上)也不能使顏色變化。全自動定氮儀滴定都需要攪拌，而到終點處判斷要求攪拌均勻（一般需5秒），如果最終需要100ul標準酸來達到終點的話，那么最小滴定體積是1ul,需要5×100=500秒（6分鐘多，沒有一臺儀器會用如此多的時間來終點判斷）時間才能到達終點。有滴定經驗的人都知道，當滴定平衡點時，過一會顏色會由紅轉變成藍（這主要是空氣中的其他氣體使得樣品程堿性）那么有可能標準酸濃度低、且滴定體積足夠小，就會使滴定沒法停下來，到不了終點。使得檢測失敗。這是每個設計師所不能接受的。

　　設計師要考慮的是：光敏器件的敏感度、單位時間空氣對樣品的干擾量、最小量酸是否能抗拒空氣的干擾后達到所需的光電量的變化量。還要考慮這些誤差對整個檢測貢獻比例。從這個角度看“最小滴定體積”并不是越小越好。國家質檢總局定氮儀的招標明確要求：滴定體積大于3.8ul/步。這就給大家提示著：最小滴定體積太小的話是不可取的，非但無益，反而有害。當然最小滴定體積過大就會影響重復性和準確性，而這二個指標用戶是可以檢測并要求的。那么“最小滴定體積”對檢測數據有何影響呢？如果一個樣品滴定平衡需要10ml標準酸，那么1ul只是它的萬分之一。這個變化量對數據沒意義。所以這指標在技術上不可行、在實際檢測中沒意義。

　　為何一些品牌一再提出這指標呢？這是有他的商業利益。用戶對這指標的不了解，表面上看好像越小精度高。實際上用戶沒能力來驗證該數據，實際上沒有一家定氮儀企業會采用1ul/步來滴定。這是違反科學原理的。